由|有一组SOHU技术|张Yating的编辑|小米的第一个Soc芯片“ Xuanjie O1”被释放，外界一直怀疑。 Xuanjie O1采用了第二代3NM高级流程，Lei Jun表示，其性能将与Apple A18 Pro Chip的最新旗舰相提并论。这也意味着小米成为中国大陆的第一家和第四家公司，能够建造和设计3NM旗舰店。由于投资巨大，长期收益和高失败风险，只有一名成功开发SOC的手机制造商。以前，华为仅在国内手机制造商中具有基本的芯片设计功能。 Oppo正式宣布，它最终选择关闭其四年制作业务，而小米Pengpai S2失败了。其他领先芯片制造商的研发历史的判断通常需要超过十年的积累才能代表空气芯片。是什么让许多人想知道为什么小米可以在研究和发展SOC四年后创建与Apple相当的旗舰？小米Xuanjie O1的CPU，GPU核心架构和基带都在外部购买。可以考虑这样的筹码吗？芯片行业中的许多人都告诉SOHU技术，小米Xuanjie O1是一个自发开发的芯片，但是自我开发的芯片速率相对不高，与Apple和Huawei相比，有一定的差距。作为小米的第一个SOC，外部IP（知识产权所有权）的选择是降低风险并改善R＆D Excellencean的一种方式。小米正式强调的是，Xuanjie O1是基于最新的CPU和GPU标准IP的IP许可，但是内存级别和后端物理实现的多核设计和内存设计是由Xuanjie团队完全设计和完成的，而不是独立的，而不是“定制的手臂芯片”。对于该行业，小米Xu的推出Anjie O1无疑是一个正信号。通过进入先进的SOC桌面流程，小米不仅将有机会与未来的高通和苹果等国际主要制造商竞争，而且还鼓励国内连锁链，例如促进包装的技术升级以及对制造商的试验。在研究和开发4年后，为什么将其与Apple进行比较？在2014年9月初，小米涉及自己的芯片业务，但预计小米也可以对苹果公司制作基准芯片，这是疗法芯片的先前失败。扩展全文 2017年，小米pengpai S1在小米5C上进行了测试，而28nm的技术过程正落后于14nm行业，其性能几乎足够，并且并没有引起市场上的大量飞溅。在S1之后，小米pengpai芯片没有迭代。一些报道说，彭帕S2经过5次滑倒后不成功。 从那以后，小米有SUSPENT进行了SOC芯片的研究和开发，并且在四年前还没有重新启动。在参数方面，新推出的Xuanjie O1显然是行业中的第一层水平。 数据表明，Xuanjie O1 Antutu得分300万，单核表现得分3008分，Apple A18 Pro的得分为3529分，而多核性能得分为9509分，而Apple 8751分。 根据Lei Jun的说法，Xuanjie CHIP研发投资135亿元人民币，今年的CHIP研发预算为60亿元人民币，筹码团队超过2500人，如果它与该国前三名的人数和投资排名的人数相同。 小米为什么要在四年内与苹果进行比较的SOC芯片？ AMD芯片设计工程师和“ Great Chip” Wang Jian在SOHU技术中说，小米的Xuanjie O1通过购买外部IP来提高了研发效率。 它是undeXuanjie O1的CPU核心基于ARM的公共版本的架构，GPU模块使用ARM Immortalis-G925 GPU，并插入了Mediatek 5G基带。 Wang Givedjian说了一个例子，并说小米Xuanjie O1使用ARM标准IP授权，该授权与ARM提供的标准CPU核心相当。然后，小米会根据性能需求构建一个多核并根据性能需求设计内存访问系统。相比之下，苹果是基于艺术指导集的主要自我开发，其自我发展速度更高，性能更强。因此，苹果的单核性能标记高于小米。 他说，CPU，GPU和基带模块的自我发展是最难的，因此小米采取了一条非常简单的途径。如果Oppo Zheku没有出口，那将达到当时最先进的4NM进程。 CHIP工程师Ji Yue（化名）也在SOHU技术中指出，小米的团队并没有从该团队开始从华为Hisilicon，Zheku和Qualcomm等芯片公司的开始和经验丰富的工程师已被吸收，该行业的各种流程和工具相对成人。 他认为，作为一支相对较新的团队，小米在新过程中设计了一个很小的表演并不奇怪。 您可以将外部IP视为自发开发的芯片吗？ 作为小米的第一个具有高级流程技术的SOC，Xuanjie O1的外部IP是一种更安全的方式，但也可以从自我发展方面进行询问。 提出了尖锐的评论：如果主要的芯片模块都在外面购买，那么这种芯片的成功是什么？可以被认为是自我发展吗？ “小米Xuanjie O1可以说是自我开发的小米，但是自我发展的速度并不高，与他的理解，华为等相比，存在一定的差距。 他认为，尽管许多主要模块并未自行开发，但作为Xiao也很有意义Mi的第一个芯片。毕竟，您不能同时采取太多步骤。 从华为和其他制造商的苹果芯片开发的历史上看，人们通常在推出第一个复杂芯片时不会选择“全栈自我开发”方法。例如，自2009年Hisilicon K3V1首次发行以来，华为芯片仅在更改近五年后首次与自己的基带融合在一起，并且只有在更改近十年之后，它才推出了自己的Leonardo da Vinci Architection NPU。 Ji Yue强调，从成熟的IP中赠送和购买IP是有意义的。芯片行业无法根据购买的IPS数量来确定芯片是否属于自发芯片。只要它是一个自发开发的芯片，它就会包括一个自开发的芯片。 他在SOHU技术中解释说，对于复杂的芯片，如果所有IP本身都可以做到，那就是一种危险的行为。芯片设计的成本很高，但是芯片只是结束测试，我们将知道它是否符合要求。如果您有任何问题，则可以简单地重新设计或稍微维修以重新放下电影。 他认为，小米的芯片性能可以与国际制造商竞争，这也表明芯片设计团队具有很强的能力。毕竟，建筑设计，性能优化，功耗和成本控制是Napakat。 但是，与华为Hisilicon相比，小米仍然有很大的空间。 “ Hisim有很多专家，在其中一些专家之后，他们可以团结起来建立许多伟大的芯片公司。” 进入SOC的第一个梯队后，行业的结构将如何变化？ 在进行自我开发的SOC之前，小米手机主要是从高通和中国科技来使用的芯片。 Xuanjie O1的推出无疑会对手机结构和芯片市场产生一定的影响。 根据OMDIA智能手机监控报告，Mediatek Soc芯片的成本为63％2024年的手机，高通的价格为35％，Zhanrui的Unigroup占2％。 除了小米，苹果，三星和华为还具有自发展的SOC业务。其中，苹果和华为将取代MGA芯片供应商，而三星采用了另一种芯片供应方法。 TechInsights Service总监Wayne Lam告诉Sohu Technology，小米应该采用与三星类似的方法，使用自己的芯片作为Qualcomm和Mediatek的支票和平衡/替代解决方案。 他认为，每次发送Xuanjie芯片时，高通和中级科技都会失去一部分，但由于高端手机市场仍在增长，这不会对它们产生巨大影响。 Canalys首席分析师Zhu Jiaya告诉Sohu Technology，Xuanjie的芯片性能确实与某些旗舰店相提并论，但必须通过执行产品的实际方面来证明。目前，它不会对芯片行业的模式产生影响。 “ Xuanjie O1的总卷不太二G，小米还将考虑供应商的多样性和稳定性。 “ 在正式宣布自我发展SOC的正式宣布后不久，小米和高通公司签署了一项多年合作协议，高端手机继续使用Snapdragon芯片。在《财务报告》的最新会议上，小米集团的合伙人兼团队总裁卢·韦贝（Lu Weabay）提到，小米的自我开发筹码目前仅计划用于高端旗舰产品小米，而产品负载率不太高。 近年来，为了促进不同的收益并增加对高端市场的投资，技术公司都在放置自己的筹码。朱·贾亚塔（Zhu Jiata）认为，从长远来看，在其品牌的影响下，启动Xuanjie O1对小米的高端发展的最大影响实际上是AIT MBAGS的高端发展。 在今年的第一季度，小米的手机以前在中国市场上排名r十年，每年增加39.9％，高于总体市场增长率3.3％。随着小米的自我开发自发芯片的突破，其手机业务也将移动。回到Sohu看看更多